Versión estenográfica
Consejero del Poder Legislativo del PRD, Emilio Álvarez Icaza Longoria: Gracias, Presidenta.
En realidad, el INE no es la herradura de la democracia, el INE es cuando las y los ciudadanos cuentan los votos de sus vecinos masivamente. Creo que eso es la estructura más importante y este ejercicio es fundamental.
Ahora no está la Presidenta, entonces, le tocará a la Presidenta en Funciones, girar sus amables instrucciones.
Quiero pedirle un reporte a la Secretaría Ejecutiva, y ese reporte que tenga dos características.
Le pido a la consejera que transmita, en funciones, primero es un reporte de avance de la conformación de las casillas por distrito, creemos que eso es fundamental.
Y el segundo elemento es, insistir a la autoridad distrital, a las 300 juntas distritales, que nos dé una proyección de las mesas directivas de casillas a instalar, pero sobre todo, si está previendo riesgos de no instalación. Si prevé riesgos de no instalación y dónde.
Nos interesa tener esta información previa para poder, en su caso, tomar medidas preventivas, de manera que con estos dos elementos le solicitamos a la Presidencia, gire sus atentas y amables instrucciones a la Secretaría Ejecutiva, para a la brevedad presentarnos el informe solicitado.
Por su atención, muchas gracias.
Versión estenográfica
Igual, sumarme a reconocimiento a los CAES y a todo el trabajo que se está haciendo e insistir el llamado a la ciudadanía, de la importancia de su participación como funcionarios, funcionarias de casilla.
En realidad, el INE no es la herradura de la democracia, el INE es cuando las y los ciudadanos cuentan los votos de sus vecinos masivamente. Creo que eso es la estructura más importante y este ejercicio es fundamental.
Ahora no está la Presidenta, entonces, le tocará a la Presidenta en Funciones, girar sus amables instrucciones.
Quiero pedirle un reporte a la Secretaría Ejecutiva, y ese reporte que tenga dos características.
Le pido a la consejera que transmita, en funciones, primero es un reporte de avance de la conformación de las casillas por distrito, creemos que eso es fundamental.
Y el segundo elemento es, insistir a la autoridad distrital, a las 300 juntas distritales, que nos dé una proyección de las mesas directivas de casillas a instalar, pero sobre todo, si está previendo riesgos de no instalación. Si prevé riesgos de no instalación y dónde.
Nos interesa tener esta información previa para poder, en su caso, tomar medidas preventivas, de manera que con estos dos elementos le solicitamos a la Presidencia, gire sus atentas y amables instrucciones a la Secretaría Ejecutiva, para a la brevedad presentarnos el informe solicitado.
Por su atención, muchas gracias.
Versión estenográfica
Consejero del Poder Legislativo del PRD, Emilio Álvarez Icaza Longoria: Literalmente una moción de procedimiento.
En este punto es donde se movió la respuesta al diputado Miguel Ángel Mancera, entiendo, solo para confirmación. ¿Correcto?
Gracias.
Entonces, por favor si es tan amable para intervención.
Consejero del Poder Legislativo del PRD, Emilio Álvarez Icaza Longoria: Gracias.
La única solicitud, Presidenta, sería que esta deliberación de la gama no tome tiempo de manera tal que se haga complicado que esto llegue a tiempo en los paquetes electorales o en la distribución de materiales. Si eso tomase tiempo, optemos por el blanco y negro y vámonos.
La única solicitud es que esto esté en el tiempo y forma correspondiente para que sea bien usado, bien utilizado.
Gracias.
Consejero del Poder Legislativo del PRD, Emilio Álvarez Icaza Longoria: Gracias.
Hemos comentado en otra ocasión, pero es muy pertinente la discusión que hoy tenemos, cuál es el contexto que anima la persecución que vive Francisco García Cabeza de Vaca, y en realidad tiene que ver con una situación política donde él decidió no bajar los brazos y no entregar su estado.
Son 10 gobernadores, 10 exgobernadores que decidieron aceptar un término de relación de chantaje, de sumisión y que acabaron de una u otra forma formando parte de este gobierno. Gobernadores que fueron reprobados en su función con las urnas y que este gobierno decidió acoger.
Es una pedagogía extraordinariamente extraña, cómo alguien que las urnas reprueban, rechazan en su gobierno, lo castigan, este gobierno los invita a formar parte y les premia y les da distintos cargos.
En realidad, no es la justicia lo que anima a este caso, es la venganza. Es que Francisco Javier Cabeza de Vaca decidió enfrentar política y electoralmente no sólo al Presidente, sino a su partido.
Miren ustedes, la exgobernadora de Sonora, Claudia Pavlovich, perdió la elección y ahora es cónsul en Barcelona.
El exgobernador de Campeche, Carlos Miguel Aysa, perdió la elección y hoy es embajador en República Dominicana. Y, por cierto, su hijo es ahora diputado federal por Morena, Carlos Aysa Damas.
El exgobernador de Sinaloa perdió la elección, Quirino Ordaz Coppel y es embajador en España.
El exgobernador de Quintana Roo, Carlos Joaquín, perdió la elección y es embajador en Canadá.
El exgobernador de Oaxaca, Alejandro Murat, perdió la elección y hoy es candidato plurinominal por Morena al Senado de la República.
El exgobernador de Hidalgo, Omar Fayat, perdió la elección y hoy es embajador en Noruega.
El exgobernador de Nayarit, Antonio Chavarría, perdió la elección y es consejero independiente de la Comisión Federal de Electricidad.
El exgobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández, por cierto que no puede entrar a Estados Unidos, porque si pasa lo detienen, hoy es candidato del Partido Verde al Senado de la República.
El exgobernador del Estado de México, Alfredo del Mazo, que también perdió la elección, hoy tiene una protección política de este gobierno.
Y el exgobernador del Estado de México, Eruviel Ávila, es candidato a diputado por el Partido Verde.
Son 10.
Intervención: Chihuahua.
Consejero del Poder Legislativo del PRD, Emilio Álvarez Icaza Longoria: Faltó Chihuahua, Javier Corral.
Y podemos incluso agregar la lista, hay muchos más. Yo a veces pienso que tienen una cosa medio freudiana, de odio a su origen, porque tanto se quejan del PRIAN, pero están completos de estos personajes.
Cómo así que quien rechaza la ciudadanía, los premian con cargos. Y no así con Cabeza de Vaca; al contrario, con Cabeza de Vaca se ha ensañado una persecución política y extraña y notablemente porque este Instituto le otorgó el registro y efectivamente Cabeza de Vaca no litiga contra este Instituto, enfrenta a un mecanismo de persecución política.
Señalamos y reiteramos lo notable que fue que en la sesión de registro una solicitud que perdió la votación siete-cuatro ganó la operación para sustanciar el expediente de queja que promovió Morena y en realidad para la suplencia de la queja, pero lo que más sorprende es que en tan solo unas cuentas semanas se dio todo un movimiento del aparato jurídico que ojalá así se movieran para las víctimas, para las personas desaparecidas, en este caso sí se movieron, en este caso sí actuaron, no en los reclamos que hacen las madres de las personas desaparecidas al Presidente de la República, ni porque se le han arrodillado a llorar o cuando se arrodillaron con Zaldívar, ahí no se mueve.
Pero en este caso, en este caso un expedito trabajo eficaz, ya tendremos que indagar cómo operó aquí el Instituto, porque hubo una sustanciación y un expediente inaudito.
Pero miren, es extraordinariamente grave que con una denuncia se quiera tumbar una candidatura, ese precedente a mí me parece extraordinariamente grave.
Y sí, por supuesto que hay un cambio de situación jurídica, sí hay un cambio de situación jurídica, y eso requiere entender que estamos hablando esencialmente, hay dos tipos de derechos políticos que son considerados como los derechos reina: el derecho a votar y el derecho a ser votado.
Eliminar en estos términos y formas el derecho a ser votado me parece no solo un atropello, sino una gravísima violación.
Y por eso es que es importante que este Instituto en consecuencia, no solo con lo que se decidió, sino con el cambio de situación jurídica se pueda atender.
Puede o no gustarnos las resoluciones, pero lo que no se hace es atacar de esta manera cuando no te benefician las resoluciones. Lo hemos visto esencialmente con Morena las expresiones que aquí se han hecho de la ministra Piña son un ejemplo de eso.
Cuando les satisfacen y les aplauden y se somete, por eso en realidad quieren someter al Poder Judicial, porque quieren este principio de no le muevan ni una coma.
También ya hemos visto lo que han hecho con el amparo, han limitado el amparo, eso es parte de su entendimiento, limitar derechos, someter poderes.
Y si este caso lo que pasó es que Cabeza de Vaca no se sometió y por eso esta persecución política.
Y quiero destinar los últimos minutos al caso de MC en Guerrero, porque no es pertinente, no es conveniente, no está bien que medidas que utilizamos para generar inclusión, avance de derechos como las acciones afirmativas, se haga un uso indebido de ellas.
Y sí, el caso de Mario Moreno es notable porque él mismo dice que no está en la propia comunidad.
Miren, permítanme poner este audio de una conferencia de prensa que él dio.
(Se reproduce material multimedia)
Consejero del Poder Legislativo del PRD, Emilio Álvarez Icaza Longoria: Voy a repetirlo.
(Se reproduce material multimedia)
Consejero del Poder Legislativo del PRD, Emilio Álvarez Icaza Longoria: Él claramente dice que no es, ha estado vinculado, la vinculación no da el sentido.
Qué bueno que ha trabajado con ellos, qué bueno que ha trabajado con los indígenas, ha tenido trabajo de desarrollo social en el estado, pero no es correcto, no está bien, no es debido simular utilizar un mecanismo que se ha utilizado para la inclusión, que ya incluso hemos tenido problemas en el pasado con personas indígenas o con personas de la diversidad sexual. No es correcto.
Es un abuso, es un engaño y en realidad, pareciere que lo que estamos haciendo es solapar un franco engaño y eso no es correcto.
Por su atención, muchísimas gracias.
Consejero del Poder Legislativo del PRD, Emilio Álvarez Icaza Longoria: Gracias.
El tema central es justo que haya justicia y no venganza. Y yo celebro que el diputado Gutiérrez Luna haya mencionado el caso GOPES. Es muy pertinente, porque ilustra.
Cualquier persona que cometa un delito tendrá que ser sancionada, pero sí está muy bien; pero por analogía de ideas te voy a dar un ejemplo, el comandante de la división de Allende, Coahuila, donde se cometió la mayor masacre de los últimos años en este país, durante tres días estuvieron incinerando, asesinando y torturando a más de 300 personas, es hoy el general secretario, el Secretario de la Defensa Nacional, se supo eso y el Presidente López Obrador lo nombró.
El secretario almirante fue comandante de la zona naval donde sucedió Ayotzinapa, se supo eso, y López Obrador lo nombró.
Por analogía de ideas ese entonces en sus argumentos, pues López Obrador un profundo violador de derechos humanos, que solapa violadores a los derechos humanos, en sus términos.
Y por eso incluso vale hasta la pena preguntar, tanto que se quejan de García Luna, ¿y por qué postulan al Senado a su alumno dilecto, a García Harfuch.
Es más, la propia izquierda lo dinamitó como candidato en la Ciudad de México de su partido, y eso sin mencionar lo que hicieron con Cienfuegos, a quien ustedes mismos protegieron. El mismo juez que encarceló a García Luna.
Y justo lo que pasa con García Cabeza de Vaca, es esa venganza, hay un cambio de situación jurídica y ese cambio de situación jurídica genera un contexto absolutamente distinto para que él pueda ejercer sus derechos.
Esa es la discusión, esa es la discusión que toca tener y por supuesto que toca revisar la prisión preventiva oficiosa, ya la Corte Interamericana ha establecido que se tiene que revisar no en términos generales, sino caso por caso.
Y es por una decisión soberana de este país en ejercicio de su independencia y soberanía que la Corte Interamericana de Derechos Humanos tiene mandato en México, ha mandatado a la Suprema Corte para revisar, porque claramente es un exceso y una violación a los derechos humanos.
El caso de Cabeza de Vaca es así, y por supuesto que también hoy la discusión de la democracia ya no solo es la igualdad ante la ley, es la igualdad del ejercicio de los derechos humanos.
Y no basta su formulación para que se cumplan, por eso ha tenido que realizarse las acciones afirmativas, si no hubiera habido a base de sentencias y acuerdos no tendríamos un Congreso paritario ahorita y no tendríamos condición para que esas minorías, porque hoy la democracia no es el ejercicio de las mayorías, sino garantizar los derechos de las minorías, tuvieran representación.
Y hemos encontrado fraudes a la ley y hemos tenido que acudir a las instancias jurisdiccionales, para que no haya un fraude a la ley y no se cometan violaciones en nombre de las minorías.
Ése es el dilema y en el caso de MC, así se presenta, hay un escenario en Guerrero de un fraude a la ley.
Podrá no gustarse, pero también es eso hoy en los términos de la ley y, claro, aquí hay una discusión de fondo así.
Y termino porque la verdad es que sí es muy impresionante cuando la ignorancia toma la palabra y hasta parece querer tener autoridad moral.
Quien defiende al gobierno con más homicidios en la historia.
Quien defiende al gobierno con más desaparecidos en la historia.
¿Con qué autoridad moral?, el gobierno de los más feminicidios de la historia, el gobierno que no atiende ni siquiera, y ni recibe las víctimas, ¿y quieren dar clases de ética?, el cinismo es atroz, el cinismo es atroz.
Muchísimas gracias por su atención.
Consejero del Poder Legislativo del PRD, Emilio Álvarez Icaza Longoria: Gracias.
La opinión de preopinante es una extraordinaria confesión de por qué quieren dinamitar al Poder Judicial.
Aquí dictan culpabilidades, aquí dictan procesos, descalifican jueces, descalifican el amparo. Yo le pido a quien nos sigue que, por favor, guarden esta imagen, es exactamente un ejemplo en tiempo real y forma de por qué quieren dinamitar el Poder Judicial.
Porque no lo controlan, porque quieren que resuelvan como ellos, quieren a quien es su adversario político lo declaran delincuente y le dan toda la persecución del aparato político y judicial.
La autoridad competente dice que no es prófugo, que no tiene sus derechos suspendidos y aquí nos vienen a decir justo lo contrario. Es el ejemplo extraordinariamente fiel de por qué quieren dinamitar al Poder Judicial, porque no reconocen ni derechos ni procesos ni instituciones ni independencia de otros Poderes cuando no están de acuerdo con ellos.
Esta intervención y algunas otras son un ejemplo de manual, de por qué no se puede permitir un Poder Judicial a modo, arrodillado.
¿Cuál es el ejemplo de juzgador que quieren? El paje Zaldívar, que deja la función judicial y se va como cuerpo del delito vivo, como matraquero a someterse al poder político. Ese es su modelo.
Aquí queda constancia clara que hay un cambio de situación jurídica que se permite justo ese fenómeno de revisión y le toca, sí, a las autoridades jurisdiccionales actuar en consecuencia y a esta autoridad administrativa en función de lo que votó el 29 de febrero.
Por su atención, muchas gracias.
Consejero del Poder Legislativo del PRD, Emilio Álvarez Icaza Longoria: Gracias, Presidenta.
Sumarme a la preocupación por lo que sucede en Oaxaca, es inadmisible y ojalá este Consejo resolviera una comunicación al gobernador o a las instancias competentes en Oaxaca, porque no basta solo el pronunciamiento acá en el Consejo, ojalá la presentación de la consejera Dania termine en una comunicación escrita permita elevar en otros términos la preocupación, porque no solo es un acto profundamente ilegal e inconstitucional, sino constituye como bien se dice, en una pedagogía del terror, porque tiene efectos inhibitorios para otras personas.
Y por eso creo que este Consejo sí tendría que tomar pasos de acción, y además eso tiene un correlato con otras acciones.
Cuando hablamos de regresión democrática, son ejemplos como éstos; cuando hablamos de asedio a los órganos autónomos, son ejemplos como éstos donde de distintas maneras casi, digamos, yo creo que esto es un ejemplo de violencia institucional e institucionalizada en contra de la Presidenta del OPLE de Oaxaca, que por supuesto tienen que ser reprobado y rechazado.
En los mismos términos quiero dirimir la solidaridad y la expresión de acompañamiento a la y el consejero de la Ciudad de México, es inadmisible los términos de amenaza. Puede o no gustar sus resoluciones, pero al final de cuentas el comportamiento democrático es aquel que en la diferencia está el respeto.
Me parece muy, muy grave que se den esas expresiones. También creo que sería importante una comunicación de parte de este Consejo.
Y, finalmente, quiero acompañar las palabras de la Consejera Zavala. Aquí en la mesa, hoy en la noche fuimos testigos de una serie de argumentaciones bordeando la amenaza en contra de la Consejera Dania, no se puede acompañar eso, y no es la primera vez que lo vemos.
Expresar nuestra solidaridad y acompañamiento, porque lo que no se puede esperar es que quien actúa con libre criterio, con libertad y con profesionalismo reciba como respuestas amenazas y vituperios, eso no es aceptable.
Es, tanto más se acerque al argumento y más se aleje el calificativo, es un debate muchísimo más pertinente, incluso yo creería que este tipo de señalamientos también son una acción para intentar inhibir.
Escuchamos la sesión anterior ataques al Consejero Rivera y hemos escuchado todas las sesiones ataques a las consejeras y consejeros, me parece un acto absolutamente reprobable y no se debe normalizar ese tipo de violencia verbal.
Perdónenme, pero es un tipo de violencia verbal y eso no se puede normalizar.
Por su atención, muchas gracias.
Consejero del Poder Legislativo del PRD, Emilio Álvarez Icaza Longoria: Gracias, Presidenta.
Sí, estaremos esperando el reporte, en la menos en la sede en la que yo estuve en Estudios Churubusco, el inicio de la transmisión fue realmente mala, de hecho, tuve que cambiar de lugar para ver el debate, se suspendió.
Me tocó escuchar protestas también de los medios de comunicación.
Honestamente, este tipo de cosas no deberían pasar, no hay argumentos, sí esperamos una explicación, pero sí debo transmitir que hay una molestia, ya una sensación de cómo es posible que a estas alturas los temas que ya debería dominar el INE, se sigan presentando.
Hacemos el llamado para que el tercer debate no tenga ningún tipo de obstáculos de esta naturaleza y esperaremos con interés el informe referido para poder comentar a detalle.
Por el momento, dejaría aquí mi comentario, externando que me parece absolutamente indebido que pasen este tipo de cosas.
Muchas gracias.
