Boletín de Prensa No. 5 del Grupo Plural
El Senador Emilio Álvarez Icaza Longoria, aborda la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para que el Estado mexicano elimine las figuras del Arraigo y la Prisión Preventiva Oficiosa. De igual manera, se refiere a la crisis en el Metro y sobre la versión de que el Consejo de la Judicatura pretende ser retirado de la presidencia de la SCJN.
BOLETIN DE PRENSA No. 005/23
Ciudad de México, a 02 de febrero del 2023
Versión estenográfica.
Rueda de Prensa
Senador Emilio Álvarez Icaza Longoria
El pasado 27 de enero la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió una sentencia en contra del Estado mexicano, que sienta un precedente muy importante. Es la primera vez que este Tribunal Internacional sentencia al Estado mexicano para armonizar su Constitución con los instrumentos internacionales que México ha firmado, en particular la Convención Americana de Derechos Humanos, y refiere –y quiero ser explícito en lo que dice–, que el Estado mexicano es responsable por la violación de los derechos a la integridad y a la libertad personal, a las garantías judiciales y a la protección judicial en contra de Jorge Marcial Tzompaxtle Tecpile, Gerardo Tzompaxtle Tecpile y Gustavo Robles López.
En particular lo que la Corte Interamericana de Derechos Humanos señala es que la figura del Arraigo y la figura de la Prisión Preventiva Oficiosa son contrarias a la Convención Americana de Derechos Humanos. La sentencia obliga al Estado mexicano a modificar su Constitución. Es la primera vez que la Corte hace referencia de la necesidad de que el Estado mexicano cumpla de esta manera sus obligaciones, que de suyo es un acto de soberanía. México libre y soberanamente decidió firmar la Convención. México libre y soberanamente tiene que atender ahora la sentencia de la Corte.
¿Por qué este caso tiene particular relevancia en el Senado de la República?
Tiene particular relevancia porque en este Senado desde hace 3 años 4 meses está durmiendo el sueño de los injustos, la eliminación del Arraigo. En octubre del 2019 quedó suspendida en segunda lectura la reforma al artículo 16 de la Constitución que eliminaba el Arraigo. Llegó una minuta de la Cámara de Diputados, entró al Senado, se aprobó en comisión; estuvo en primera lectura en 3 sesiones y de manera sorprendente (en realidad fueron las manos oscuras de la Fiscalía General de la República que alcanzan a operar en los escaños del Senado) detuvieron y quitaron el Arraigo. Hace 3 años. Si el Senado hubiera atendido el llamado de la coherencia y congruencia no tendríamos ahorita esta sentencia.
El segundo caso tiene que ver con la Prisión Preventiva Oficiosa.
Se dijo hasta el cansancio que modificar la Constitución en el artículo 19 era contra los ordenamientos internacionales. El concepto que priva infelizmente en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador des el de un entendimiento punitivo y contra los derechos humanos; amplió la Prisión Preventiva Oficiosa en la Constitución.
¿Cuál es la consecuencia?
Hoy el Estado mexicano es señalado internacionalmente por violar los derechos humanos, en este caso en particular el Senado de la República tiene la responsabilidad de proteger los derechos de las víctimas; tiene por mandato de la Corte que armonizar lo que implica eliminar el Arraigo y eliminar la figura en la Constitución de la Prisión Preventiva Oficiosa.
